好評副刊

【翱翔天際】反對廢死者論述中的誤區

繼2個星期前刊出的專欄文章與各位讀者分享、探討了3個反對廢死者的常見誤區,本篇專欄再進一步與各位讀者繼續探討此課題,以讓持反對廢死意見者能夠更認清自己對此課題的認知。

Advertisement

本文的目的,依然是純粹為指出一些反對廢死者所提出的論述中所涉及的誤區,希望釐清之後能幫助反對者重整思路,別因本就存在錯誤或不正確的因由而下決定,進入了盲點。

以下就繼續為各位讀者指出這些常見的誤區,並加以糾正,點出正確的事實:

一點疏失就可能導致冤案

誤區4:現代社會司法體制健全,絕少出現誤判殺錯好人的情況。

任何思維健全、稍有理智之人,絕對都是不願意看到冤案出現的。而冤案,正是所有庭審都不可避免的漏洞,即便是最嚴謹嚴格的法官,也無法百分百避免冤案發生,這是因為案件審訊期間不可控制的因素太多,法官、警方、檢察方甚至辯方律師,只要任一方出現一點點疏失、偏見或不專業及懈怠,就極可能會導致冤案出現。

儘管如此,許多反對廢除死刑者,卻深信如古代般栽贓、冤案頻發的狀況早已不復見,認為現代健全的法律制度和案件偵辦手法,可以極大程度的免除冤案,所以被判死刑之人絕對都是罪無可恕之人。為此,自然就堅決反對廢除死刑了。

但事實真是如此嗎?顯然不是。根據檳城研究院高級研究員林志翰博士在收集了過去5年上訴到上訴庭及聯邦法院總數289件的案件中,就有高達27.7%,即80宗案件的死刑判決是在上訴之後逆轉的。上訴成功,就意味着先前的法庭做出了錯判,如此高的錯判比率,又如何說冤案已經在現代絕滅了呢?

更甚的是,據美國哥倫比亞大學法學院教授James S. Liebman於2000年發布的研究發現,追蹤美國自1973年到1995年的死刑案件,竟然有高達67%案件為誤判,換句話說,每10宗案件就有7宗是好人被冤枉的。

死刑最大的爭議就是錯殺好人後無法再有機會逆轉,從上述數據來看,死刑會殺錯人絕對不是杞人憂天的妄想啊!

誤區5:先進國犯罪率低才有資格談廢死/死刑對罪案有抑制作用,需要存在。

如上篇文章所述,死刑本來就不是世界潮流,全世界超過70%的國家都已經廢死。那廢除死刑,真的就只是先進、低犯罪率國家才能夠推行的政策,因為國家都已經安全才不需要死刑來震懾罪犯嗎?

顯然,這是根據亂世需要用重典的想法來看的。首先,亂世用重典是否有用,本身就有爭議。根據2018年全球和平報告的數據,全世界最安全的10個國家,除新加坡和日本之外(排名第八和九),都是已廢除死刑國家。而全世界最危險的10個,則是前8名都是有死刑的國家。

單看這一數據,貌似與上述亂世用重典的想法相呼應,但細看排行榜的國家組成,就可以清楚發現死刑跟安全程度一點關係都沒有。新加坡日本等國,並非因為有死刑才變得安全,而是文明及法制;而最危險的國度如阿富汗、敘利亞及南蘇丹等,死刑更沒對其國家安全有起到任何作用,亂世用重典之說,又從何說起?

篇幅所限,就寫到這裡,下篇再續。

文/洪偉翔

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...
Back to top button