上周，沙巴民興黨副主席彼得安東尼突然宣布退黨，可說是沒有意外，意外的是，黨領導層毫無阻止之意，也未說要像對之前出走的幾位議員那樣採取行動；反之，另一副主席王鴻俊同理的說他是在壓力下退黨，黨主席沙菲益說“應該沒有問題”，還送上祝福，只是稍後對彼得指黨已偏離初衷選擇西渡而表達不滿。
報道說，彼得正在籌組新黨並將靠攏沙盟，陪同退黨的還有另一名州議員，不排除新黨正式成立後，還會有民興黨議員跟著跳槽。
隨著彼得兩人退黨，民興黨至今只剩下17名州議員，再退幾個的話，只怕引發骨牌效應，那就真正不妙。
兩個月前已有尤索雅谷州議員退黨，當時就盛傳另有15名民興黨州議員將集體退黨，那時就覺得很誇張，但想到去年導致州議會解散並舉行州選的退黨潮，那也不是不可能。
沙菲益沒有理由不感擔憂，王鴻俊卻說這也有好的一面，更令人大惑不解。
令人費解的還有，民興黨如今並非執政黨，執政的沙盟現有52席對反對黨26席，已達三分二多數議席，實在沒有必要如此“多多益善”，省得來到下屆州選，在議席分配方面又來爭個半死。
彼得指民興黨不應放棄捍衛沙州權益而選擇西渡，認為沙巴應像砂拉越那樣，把所有本土政黨團結在一個聯盟，好如沙盟。
問題是，沙盟不止只有本土政黨，裡邊也有來自半島國陣/國盟的西馬政黨，而砂盟則都是砂拉越政黨所組成。
沙菲益就回應說，沙盟不完全是本土政黨，沙盟主席哈芝芝來自土團黨，所以沙盟同樣是由聯邦領袖所控制，彼得成立的新政黨若加入沙盟，只會再次分裂州民和內陸族群。
沙菲益對彼得表示同情，說自他（彼得）面對官司以來，他已向他多次提及退黨的事。
彼得已否認退黨與他的官司有關。他在去年12月被判表罪成立，原訂在周一（1月3日）出庭自辯，因換律師而審訊展延。
民興黨國會議員羅茲曼也面對一項濫權貪污案，將於5月開審。到時會不會再有退黨事件發生？
其實，沙盟成員黨是否會在下屆大選合作，端視巫統土團黨的關係，如果兩黨在半島分道揚鑣，不可能還能繼續在沙巴合作愉快，遲早必也分家拆產。
各黨各有盤算
日前就有網傳，民興黨準備和國陣尤其是巫統合作，組織一個取代沙盟的新政府，並由邦莫達或沙菲益出任首長。
覺得這個可能性不高，巫統14席加民興黨17得31席，根本不到州議席的一半，如何成立政府？除非拉攏沙巴希盟9席，但民興黨不是已和沙巴希盟拆夥了嗎？巫統行動黨也未必要和對方合作。
反而是沙巴希盟欲效仿半島，建議和沙盟政府簽署MoU或跨黨式合作，最後只是提呈改革議程給首長；行動黨後來宣布不參與，剩下公正黨自難成事。
會要和沙盟政府簽署MoU，根據當時說法，是因為有人獻議沙巴希盟和沙盟組聯合政府，行動黨拒絕，但為確保沙巴不會出現像馬六甲政變的局面，沙巴希盟願意考慮和州政府簽署MoU，維護政治穩定。
看來州首長哈芝芝是因為不放心巫統州主席邦莫達，怕他會像馬六甲四人幫那樣導致沙盟政府垮台。
為什麼沙行動黨後來決定不參與了呢？可能是在甲州選得了教訓，不想重蹈覆轍吧！
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。