針對借用交易戶頭買賣股票一事，證監會說要傳召阿占及其弟弟納西爾兩人進行調查，目前尚未讀到這方面的進展，反而是國會遴委會先傳召阿占出席原訂19日展開的聽證會。
議長阿茲哈說該聽證會不會對外開放，也不會公開聽證內容，這是為了保持聽證會的嚴肅性，也是為了確保當事者的全面合作。
這點不能令人苟同。那是不是意味著，遴委會最後做的決定，或建議採取的行動，都不能對外公布？國會由議員組成，而議員是人民選出來的，人民豈能沒有知情權？
雖然已訂了日期，阿占卻抗議遴委會聽證會將牴觸其誹謗案而拒絕出席，該遴委會主席阿都拉迪因此宣布聽證會展延。
阿占曾說他只需向反貪會顧問團負責，而只有國家元首可以決定他去留，所以他不會停職待查。阿占的態度如此神聖不可侵犯，因此，我對他拒絕出席遴委會的聽證會亦不感到意外。
4名遴委會反對黨成員對聽證會被展延表示不滿，認為國會有權傳召任何人供證，阿占拒絕遵守議會指標等同藐視國會，並堅持聽證會應如期進行。
在阿占起訴揭發他超額持股的吹哨者拉麗達的誹謗案，高庭經擇定在下月15日進行案件管理。阿占向拉麗達索償1000萬令吉，並要她刪文及公開道歉。
既然阿占親口承認是他弟弟納西爾用他的戶頭買股票，證明拉麗達所言非虛，那還能構成誹謗嗎？
而且，證監會與國會遴委會已分別表示進行調查，阿占卻倉促進行訴訟，如果經過調查，兩會皆證實阿占的確超額及違法持股，誹謗案還告得成嗎？拉麗達能不能反過來告阿占誹謗並要求賠償？
若真認為自己清白，阿占就應該等證監會以及遴委會的調查有了結果，再來決定要不要起訴對方不遲；如此倉促行事，恐嚇的意味濃厚，正好也讓阿占借此為由而拒絕出席遴委會的聽證會。
官員被投報應休假
而今的矛盾是，反貪會也將著手調查針對證監會高官的三宗投訴，引來哥賓星質問總檢察長伊德魯斯哈倫，如今反貪會和證監會互相在調查對方，要如何確保公正，或會不會有利益衝突，讓調查因此受到影響？
尤其是反貪會主席本身受到證監會調查，好巧不巧，一個叫“關懷大馬人民”（Rakyat Malaysia Prihatin）的NGO忽然向反貪會作出針對證監會高官的投報，有鑒於此，阿占除了因為本身受到調查需暫時停職，也應為了避免證監會高官調查事件受到影響停職。
問題是，反貪會的三名副主席都表示全力支持阿占，他們可會公平公正的處理針對證監會官員的投訴？
公平起見，被投報的證監會官員也同樣應該休假，直至相關案件調查結束為止。
獨立新聞中心（CIJ）即斥責阿占身為反貪會主席，理應致力打貪並維護吹哨者及傳媒揭弊的權力，而非進行恐嚇和報復，反而讓人懷疑他扮演的角色。
除了CIJ，媒體社運組織（GERAMM）也促請反貪會應該根據吹哨者的情報展開調查，而不是調查吹哨者。阿占對此次事件的應對方式，GERAMM表示感到震驚，同時質疑反貪會與政府在打貪的信譽與意願，何以不是保護而是反告吹哨者？
單是這點，身為反貪會主席，阿占就已作了錯誤示範。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。