好評副刊

【打開天窗】誰是蘇祿蘇丹的合法後裔?

學生時期,偶有聽到菲國向我國索土的報導,所索的土,當然是沙巴領土。

當時不甚了了,因為歷史課本從未提到這點。然後又聽到有同學說我國需年付7000令吉“租金”給菲國,當時就更不解了,沙巴不是獨立了嗎?為什麼要向菲國還租?那不等於承認沙巴領土原本屬於菲國,我國僅向菲國租借過來?

Advertisement

而後又有不同說法,說租金不是還給菲國政府,而是還給蘇祿王朝的蘇丹。可是,蘇祿王朝不是早就滅亡了嗎?既然蘇祿王朝早已不存在,那我國是付租給誰呢?報導說,付給蘇祿蘇丹的後裔。

自稱為蘇祿蘇丹後裔,甚至自稱蘇祿蘇丹的人那麼多,我們究竟把租金交給誰?我們如何鑒定誰才是“合法”的蘇丹或其後裔?

蘇祿王朝已不復存在

多年前,就曾發生一宗自封蘇丹隆重登基的鬧劇。那是在11年前,一名叫阿克占的商人自封為第33屆蘇祿蘇丹。其實,這名阿克占是巫統黨員,曾因涉及“大馬卡計劃”在內安法令下被扣兩年。

說回蘇祿蘇丹。當年沙巴東部的拿篤發生武裝份子入侵事件時,一個自稱蘇祿蘇丹的加瑪魯基蘭三世承認他就是入侵事件的主謀,我國時任總檢察長阿都干尼當時還說要向菲國申請引渡他來馬面控,但後來不了了之。

當時還有一位充當加瑪魯基蘭三世發言人,自稱是蘇祿公主潔西爾基蘭。大家還記得奴魯曾和這位公主合照而鬧得沸沸揚揚的新聞報道吧!

可是,這位加瑪魯基蘭三世到底是不是蘇祿王朝的合法蘇丹呢?根據當時沙州檔案局總監迪加巴拉斯的說法,蘇祿基蘭家族的確持有“租憑”,但隨着蘇祿王朝滅亡,法律上根本已經失效。

他說,根據檔案,加瑪魯基蘭二世是最後一位在1936年受承認的蘇丹,他有7名女兒,沒有兒子。

如此說來,自稱蘇祿蘇丹的加瑪魯基蘭三世應該不是加瑪魯基蘭I二世的兒子。他是不是冒牌貨?他如何證明他是合法的蘇祿蘇丹?

迪加巴拉斯說,原來在日治時代,當時叫北婆羅洲的沙巴早就停付租金給蘇祿蘇丹了,但在馬來西亞成立後,東姑在時任沙首長馬士達華建議下,再開始付租給對方。如果加瑪魯基蘭二世沒有兒子,這所謂的“對方”是誰呢?

回到現在。由於2013年的拿篤入侵事件,我國停付租金,蘇祿蘇丹後裔因此追討並告到西班牙馬德裡仲裁庭。

誰是蘇祿蘇丹後裔?加瑪魯基蘭三世已在2013年去世,如果他是“合法”的蘇祿蘇丹,他的“後裔”可就是那位潔西爾公主?

媒體只說是蘇祿蘇丹後裔,但一直沒有透露名字,所以我們也無從得知,對方可是真的合法的“後裔”?

更重要的是,蘇祿王朝已不復存在,我國是否有必要繼續付租給對方?

(光明日報/評論.作者:康華)

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...