結果，朝野雙方同意簽署的不是醞釀中的信任與供應協議（CSA），而是叫《政治穩定與轉型》的諒解備忘錄。雙方同意簽署備忘錄是為了應對疫情及國家經濟復甦，通過兩方合作關係，恢復國家政治穩定。至於為什麼是備忘錄不是CSA？雙方未作解釋。
不管是CSA或備忘錄，你覺得會起什麼作用嗎？首先，在一個民主制度，朝野合作，是要如何合作？不就各司其職，各自扮演好所應扮演的角色？這些憲法裡都有闡明，何需畫蛇添足？
就說恢復政治穩定吧！最近的政治不穩定，並非因朝野政黨之爭，而是國盟政府內亂所引起，具體一點就是土團黨與巫統之爭，而今首相從土團黨換去了巫統，內亂看似已經平息，其實暗流繼續，這一切與反對黨尤其是希盟毫無關係啊！
若硬說與希盟有關，那便是安華急欲當首相，等待時機，至今仍未放棄。如果在任首相失去大多數議員的支持，那就應該讓給有望獲得多數議員支持的人來做，安華何樂不為？也就是說，安華甘於被利用，雖然最後首相不是他，至少反對黨沒有為了當政府而策動像去年的喜來登行動啊！
看起來，需要簽署協議或備忘錄的，應該是國盟和國陣，不該涉及希盟，大家放錯了焦點，希盟只要專注備戰下屆大選就很足夠了。
為何希盟願意和新政府簽署諒解備忘錄？根據潘儉偉的說法，如果依斯邁沙比利開出的條件與前首相的條件相似，希盟就願意與新政府簽署CSA，而當初建議接受慕尤丁的獻議，則是為了避免回歸盜賊政府。但此刻的依斯邁沙比利不是來自巫統嗎？
看不到改革的跡象在哪裡
依斯邁沙比利提出的7項國會與行政改革獻議，與慕尤丁向希盟所提出的7大獻議無異，只少了“公平撥款給朝野議員”一項。其實，這些獻議只要在國會提呈動議通過即可，何必簽署備忘錄多此一舉？依斯邁沙比利任相首次會見希盟領袖時，安華也說了，只要合理，反對黨是不會在國會為反對而反對的。
簽了備忘錄，難道今後不管所提呈的動議為何，希盟議員一定支持通過嗎？那國會從此就沒有反對黨了。
依斯邁沙比利複製着慕尤丁政府的所作所為，包括讓大部分的舊內閣成員復職、重委部長級的特使與特別顧問，慕尤丁也重當國家復甦理事會主席；他們都是熟悉的舊臉孔，看不到改革的跡象在哪裡。
據稱納吉也將受委為依斯邁沙比利的經濟顧問，這是在試探民間反應嗎？納吉已在SRC案被定罪，還有幾項官司未了，依斯邁沙比利有意委納吉當他的經濟顧問，實在匪夷所思。
不止如此，依斯邁沙比利亦提名洗錢案在身的阿末馬斯蘭為國陣的副議長人選，而阿末扎希提名阿莎麗娜為新議長的動議卻遭副議長拉昔駁回。
依斯邁沙比利本身的信任動議並沒有列進國會復會的議程表裡，這不一再違拂國家元首的諭示嗎？還是如首相署國會與法律事務部長旺朱乃迪說的，元首已改變主意？
隨着緊急狀態結束，之前未獲國家元首御准撤銷的緊急條例，是否也自動撤除了呢？慕尤丁在職時曾答應在國會復會時提呈辯論及撤銷緊急條例動議，但這也同樣未列進國會議程。
新首相剛上任，還有許多議題有待釐清，希盟倉促與依斯邁沙比利政府簽署備忘錄，只為國盟／國陣加分，對己毫無益處，只怕影響來屆大選的選民支持。
（光明日報／評論．作者：康華）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。