好評

【打開天窗】換了政府 換不掉種族主義

高官議員們只可反對,不可表態支持ICERD嗎?

Advertisement

報導說,警方援引刑事法典第504項條文(蓄意侮辱破壞安寧罪),調查兩名行動黨彭亨州議員鄒宇輝及張玉剛支持政府簽署ICERD一事。

這就叫人不明了,支持簽署ICERD會“蓄意侮辱破壞安寧”?反對的人就無事?

那又未必,上月杪,有個叫《迎拒反歧視公約》的國語講座,討論的就是ICERD是否抵觸了我國的土著特權,4名主講人,兩人支持,兩人保留意見,講座過後,也沒有人被警方叫去問話啊!

兩名支持簽署ICERD的主講人是馬大法律系副教授阿茲米沙隆和捍衛自由律師團(LFL)主任拉蒂花,兩名保留意見者是《伊斯蘭教青年運動》(ABIM)總秘書莫哈末法依沙和《伊斯蘭教友好協會》(IKRAM)理事再益卡瑪魯丁。

阿茲米在講座上說到重點:其實很多人對ICERD一知半解,人云亦云,再遭人放大扭曲,政府也在闡述上失當,造成ICERD被污名化。

阿茲米問在場的百名觀眾,有多少人閱讀過ICERD條文?結果只有3人舉手,可見政府在之前宣導不足的情況下,即倉促表態要簽署這項公約,難怪會引起誤解。

在反對聲浪下,政府之後又宣佈不簽署了,拉蒂法對此表示遺憾,她也直言內閣成員間沒有足夠的討論,各說各話,對ICERD的解釋顯得模棱兩可。

另一方面,她也炮轟伊巫兩黨在此議題上故意傳達不實的訊息,並將之弄成族群課題,謊稱大馬若簽署ICERD就等同廢除土著特權,讓馬來人信以為真。

政府因為伊巫兩黨的威脅言論而妥協,但一些馬來社群領袖和伊斯蘭教學者的言論也令她感到失望,他們在沒有深入了解的情況下也跟着聞風起舞。

內閣成員間沒一致看法

兩人指出ICERD條文並未與聯邦憲法第153條文起衝突,也未削弱任何種族地位,反而強調族群間的平等。

讀到這裡,我想,那些極端人士不就是要“高人一等”,不想看到種族間的平等嗎?

法依沙認同拉蒂法說的,政府過於倉促,沒有預先讓人民了解其中意涵,政府應該主辦更多論壇,而非任由議題遭人扭曲。

再益不認同他的說法,說公開討論更會引起族群間的緊張氛圍,也不贊同政府簽署ICERD。

的確,內閣成員之間在此課題上並沒有一致看法,如敦馬本身就說必須先修憲,那不就等於認同反對黨指的,ICERD與憲法相抵觸嗎?

敦馬重提當年馬來亞從英國殖民獨立時,馬來族群如何要求享有特權,作為華印裔取得公民權的條件。他沒有說的是,憲法裡並沒有什麼馬來特權,有的也只是在公共服務和教育領域的特別地位,但憲法也同時保障其他族群的法定權益啊!

所以你看,有很多根深蒂固的想法看法,不會因為換了政府,就能在一夜之間換掉。

 

(光明日報/評論.作者:康華)

【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
其它新闻...