國際貪污印象指數（CPI）又出爐了。這次，大馬排名依舊往下跌，在180個國家中，排名從55跌至62名，指數只得47分。如果沒記錯，這應該是有史以來大馬貪污印象指數與排名最低的一次；前年，大馬貪污印象指數是49。
反貪污委員會主席祖基菲里表示震驚，說反貪會去年積極肅貪（他在前年7月上任），排名應該比2016年好才對，為何國際透明組織（TI）卻給大馬排名下降？
問題出在哪裡？大馬國際透明組織主席阿克巴將問題歸咎於總檢察長阿班迪。原因是，反貪會調查到了總檢察署，決定要不要提控的是總檢察長，不是反貪會。
不知阿班迪聽了，會有怎樣的反應？
阿克巴舉1MDB/SRC案為例，指反貪會有向總檢察署建議對有關方面作出提控，總檢察署卻拒絕行動，反貪會要求總檢察長檢討決定，後者卻說案件不成立。
這是在反貪會前主席阿布卡欣提早退休前發生的事。在我國，反貪會只負責調查，將建議提呈給總檢察署，本身沒有提控權，決定要不要提控的是總檢察長。
祖基菲里認為反貪會積極肅貪，貪污印象指數為何不起反跌；首相署的廉政部長劉勝權卻持相反看法，說正因為反貪會高調偵察並揭發了數宗大案，讓外界產生負面印象，導致我國貪污印象指數惡化。
行動有無實際結果是主因
我覺得，反貪會的行動還是其次，行動有沒有帶來實際結果，才是決定指數上下的主因。如阿克巴說的，幾宗貪污舞弊案，包括1MDB/SRC醜聞、聯土局土地轉移案、朝聖基金舞弊案等都沒有獲得圓滿解決。
說回劉勝權，他是大馬國際透明組織前主席，卻在505全國大選後被召入首相署當廉政部長。
可惜，大馬貪污印象指數並沒有因為這位前主席當了廉政部長而有所改善，反之“跌跌不休”。當年（2013年）的貪污印象指數是50分，意即至今跌了3分；全球排名更大跌9名，那年排名53。
5年來，這位廉政部長的成績單如何？老實說，未見他有什麼傑出表現，包括在幾件“大案”，也未聞他有什麼發言，叫人大跌眼鏡。
如何避免貪污印象指數繼續往下跌？反貪會主席祖基菲里建議自訂一個“有效”的指數，不要只從觀念（Perception）角度看，還要從現實（Reality）角度看（貪污印象指數全稱Corruption Perception Index,CPI）。他解釋，目前的貪污印象指數來自外國，沒有反映實際情況，尤其是反貪會在打擊貪污所作的努力。
阿克巴不是說了嗎，反貪會的確是做了很多，要怪的是總檢察署。
其實，未接過反貪會主席職之前，祖基菲里也是總檢察署裡的一名高官。兩年前，當阿班迪宣布沒有證據可以提控財長首相納吉的時候，坐在阿班迪左手邊笑眯眯的官員就是他。那時候，他還是阿班迪的左右手呢！
文/康華
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。