15年的跑新聞生涯，讓我了解到什麼叫做雷聲大，雨點小，而且，對新聞記者來說是這司空見慣的事情。
記得以前常跑政治新聞，包括政黨改選的新聞，政黨改選和全國大選不一樣，因為政黨是開放給黨員而已，不開放給外人，所以，常有一個現象，就是聲勢浩大的一方會輸，而一路保持低調的一方反而會贏。
自知會輸所以需要造勢
為什麼？因為，贏的一方對於黨員支持哪一方，他們基本上心裡有數，何必要敲鑼打鼓的造勢，而輸的一方，就是知道自己會輸，所以需要造勢，看看是否有機會爆冷。
同樣的事情發生在檳州交通大藍圖事件上，當檳州政府宣布要興建輕快鐵時，遭到一部分的檳州非政府組織強烈反對，他們說輕快鐵會破壞市容而且耗資高，因此建議採用類似台灣高雄的輕軌車，也就是那種行駛在道路上和汽車共用車道的“現代電車”，基本上和香港叮叮車沒有多大分別，分別只在於比較摩登，速度比較快而已。
當時，這些非政府組織搞了一場又一場的講座，聲勢非常浩大，但很多朋友私底下都說，如果搞一場公投，相信輕快鐵會大比數打敗高雄版的輕軌車。畢竟，檳城的道路本來就狹小，要把列車開在路上，到時檳州的街道會是什麼模樣？汽車和摩多都不必行駛了？高雄版的輕軌車根本都不適合檳城目前的狀況。
果然，峇六拜輕快鐵計劃自8月19日起展示至今已有1萬6140名民眾參與意見回饋，其中1萬5760人贊成；380人或只有區區的2.35%反對此計劃。這表示什麼？表示每10個檳城人，有9.8人支持這項計劃。這又在說明，聲勢浩大未必是贏家，因為，很多人都保持沉默，也就是所謂沉默的聲音！
朋友說，如果這項計劃在中國的任何一個城市，早就已經落實，才不會收集什麼民意、收集公眾意見和辦公眾匯報會之類。確實，檳州政府在收集民意方面已經做得很到位，例如，他們舉辦了至少上千場的公眾匯報會，來向民眾講解及收集民意。
曾經出席由州政府舉辦的交通大藍圖的公眾匯報會，主辦單位讓支持現代化電車的非政府組織代表上台陳述他們的觀點，他們發言時，台下民眾包括支持輕快鐵的民眾也是安靜的聆聽，但輪到州政府人員講解輕快鐵時，支持非政府組織的人士就大呼小叫，包括出言羞辱台上講話的政府代表。
就在那個時候，我想起了一句名言：“雖然我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利！ ”，但當時這個精神是蕩然無存，只要州政府的代表所談及不符合他們心中所想，他們就在台下大聲喝倒彩。我當時在想，這班非政府組織支持者或成員，不是受高等教育出身的嗎？為什麼一聽到不中聽的論調，他們就不耐煩的大聲喝倒彩？表現文明一點，心平氣和地交換意見不行嗎？
從民眾的意見回饋中，發現居然高達97%的檳州人民支持峇六拜輕快鐵，這是民意的展現。
（光明日報／評論．作者：林華國）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。