幾天前國會通過了備受爭議的反假新聞法案，這法案受到各界批評，尤其在國會隨時解散的時刻倉促通過，被形容是國陣企圖阻止人民在大選時散播對他們不利消息的手段。
很多人不認同反假新聞法案，但是我相信沒人會支持假新聞，尤其曾經深受假新聞所害的人。假新聞應該要打，但是不是通過目前的方式則有待商榷。
有政客直指法案通過後，說不定有人誇讚他帥也會在法令下面對6年的牢獄之災。帥不帥只是主觀看法，如何會被稱為假新聞？這番言論只是愚民手段，無助讓人民去理解反假新聞法案的問題。
支持反假新聞法案的一方，能夠隨手舉出很多假新聞引起混亂的例子，以證明假新聞如何禍害這個社會和國家。試想，如果假新聞的場景換成有人在臉書散播關於你或你家人的假消息，你還會認同政府不應該打假新聞嗎？
打假新聞也被指是侵犯言論自由或基本人權，這說法並不正確，畢竟言論自由並非沒有界限，人權也不代表你可以為所欲為，即使今天沒有反假新聞法案，你在現實生活中的言行舉止也同樣會受到法律約束。你能說任何話，但卻不能說謊傷害他人。
須建立在完善制度上
假新聞應該要打，這麼做是要保護任何人包括你我避免成為假新聞受害者。但是，政府要打假新聞也要打得讓人信服，目前的法案受到各界質疑不是沒有理由的，畢竟我國已經存在各種足以對付散播假新聞的法律，比如刑事法典、誹謗法令、通訊與多媒體法令等。即使沒有反假新聞法案的存在，任何人如果在網上散播假新聞也無法逃過法律的責任。
反假新聞法案最受爭議的部分，是在於如何定義假新聞，如果沒有明確去定義假新聞，擔心會成為政府對付政敵的另一種武器，尤其國陣政府過去有過很多選擇性使用法令對付政敵的不良記錄。
政府要打假新聞可以，但必須建立在一個完善的制度上。所謂的制度包括對何謂假新聞有更明確的定義，以確保只有真正有意的假新聞才受到對付，而不是把所有大小假消息都包括在內。雖然每個人在轉發消息前都有責任去確認消息的真偽，但並非所有人都具備這種能力，即使是媒體本身，也很難確保所刊登的新聞內容都是100%完全正確無誤。
更重要的是，這樣的法案原本就應該經過更多的諮詢或討論，因為法案將影響每一個人，如果政府能夠與更多非政府組織討論，包括媒體單位，聆聽他們的意見和看法，要得到他們的支持並非不可能。但現在的問題是，政府沒有進行廣泛的諮詢工作，而是選在全國大選來臨前倉促通過這項法案，如果說背後沒有任何政治考量，恐怕沒有幾個人會相信。
文/陳建業
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。